她说：“我合计我无罪。”

用尽全身力气，摘下口罩，一个字一个字地说出来。

2026年5月11日，屈晓玲袭警案一审宣判。彼时，这个罹患鼻型细胞淋巴癌的农妇，已病得简直说不出连贯的句子。

整整三年。从2021年7月信发，到2026年5月判决，技巧横亘的三年里，她丈夫被错羁164天拿到了国度抵偿，镇政府强拆算作被两级法院认定行恶，她的身材从平淡变成了近乎失语。

而在走完这套漫长的过程后，迁西县法院告诉她：你犯袭警罪，但鉴于行恶情节隐微，免予刑事处罚。

她咽不下这语气。

27亩荒坑承包50年，说拆就拆了

事情得从二十多年前提及。

2001年4月，屈晓玲的丈夫韩国，与河北唐山滦州市黄庄村委会签了一份《荒坑承包合同书》。27亩荒坑，就在205国谈边上。租期50年，房钱5万元。

着手韩国思养鱼，被呈文国谈边不成养。自后他用废石料、沙土渐渐填坑，一直填到2017年，种上了一大片树。

到2021年3月，又到该交租续约的时候。他揣着钱去找村委会，对方摆摆手说：这钱不成收了。

不收了？为什么？

那块地被滦州市政府看上了，要建重心神情——205国谈概括作事区。

市里发了征地公告。村委会上门送《消释荒坑合同呈文牍》。韩国没签，因为补偿的事根柢没谈拢。

他还在等一个说法，一个决策，一块钱。

2021年7月19日晚上，雷庄镇政府的东谈主摸上门来了。谈了一晚上，没谈拢。临走撂下一句话：岂论同不情愿，未来一早强制进场施工。

70个考查围过来了，拽腿、拖东谈主、一派繁芜

第二天一早，凌晨4点多，韩国就爬起来穿防弹衣、戴头盔，把铲车开到荒坑东北角，把我方围在木头堆里。他知谈有东谈主要来。

屈晓玲给丈夫送早饭的时候，从厨房拿了把旧菜刀，揣进布包。

76岁的婆婆戚玉芝不宽解，也叫上犬子赶了过来。

早上7点傍边，一辆又一辆车停在路边。小汽车，警车，救护车。东谈主黑压压地从车上走下来，站在木头堆外面。

70名警力。 滦州市公安局特巡警大队大队长冯国忠带着副大队长杨爱民，50名特巡警，一起到场。

一开动，韩国和几个穿便衣的东谈主在木头堆掌握交涉。有东谈主聚积铲车，有东谈主在摄像。一段监控视频记载了随后发生的事情——

7时4分，别称黑衣须眉顷刻间向前拽住韩国的腿，用劲往下拉。

那名黑衣须眉是杨爱民。便衣。在当事东谈主不知情的情况下试验“作念职责”的任务。

与此同期，木头堆外站着的一群东谈主涌了进去。有穿制服的考查，有穿橙色背心的工东谈主。

屈晓玲回身跑向铲车，从布包里掏出那把菜刀，砍向拽丈夫下车的民警。

一刀下去，冯国忠的头部鲜血直流。另别称辅警在制止过程中被屈晓玲捏伤胳背。过后果决，两东谈主均为隐微伤。

繁芜中，正在往上涌的辅警一脚踹到了韩国母亲戚玉芝的脸上。老东谈主家从包里摸出一根针锥子，朝辅警腿上扎了夙昔。

不到一分钟，韩国、屈晓玲、戚玉芝三个全被戒指。

本日三东谈主因涉嫌袭警罪被刑拘。

法院判了：镇政府的强制进场“显着高出权柄”

案子一拖即是泰半年。

2021年12月30日，滦州市稽察院决定：韩国的袭警罪查不清事实，不告状；戚玉芝的行恶情节隐微，年满75周岁，不告状。

细君屈晓玲，却永远被锁在指控中——她是唯独一个走到法庭上的东谈主。

韩国出狱后第一件事，即是把雷庄镇政府告上了法庭。

2022年5月，滦州市东谈主民法院一审判决：阐明雷庄镇政府的强制清表算作行恶。

镇政府不屈，上诉。

2022年9月，唐山市中级东谈主民法院的终审判决下来了：驳回上诉，守护原判。

唐山两级法院齐在判决书上写明了兼并转字——镇政府强制进场的算作 “显着高出权柄” 。

换言之，政府在强行清表之前，根柢没跟当事东谈主谈拢补偿决策，没走完法定重要，把该由法律裁决的事情，径直升级为强拆算作。

公安部早有禁令：严禁民警参与征地拆迁等非警务算作

目下，阿谁重要的问题终于绕不外去了——如若镇政府行恶，那考查在现场是在干什么？

被两级法院认定越权的强制清表算作，从一开动就清寒正当性。而屈晓玲辩说讼师的态度相等明确：这场由雷庄镇政府牵头实施的强制清表算作，已被阐明行恶，现场民警违背禁令参与征地拆迁等非警务算作，并非“照章试验职务的算作” 。

有莫得什么法规，不容考查参与征地拆迁？

有。

技巧拉回2011年，公安部在《公安机关党风廉政确立和反陈腐职责主意》中明确写入：严禁公安民警参与征地拆迁等非警务算作。 这份文献措辞之严厉，ag真人(AsiaGaming)让下层王法者莫得揣摩余步。在之后的数年间，公安部以不同神情再三重申这一禁令，将其定为中国考查王法的“高压红线”。

而2021年7月20日的阿谁清晨，滦州市公安局特巡警大队的50名警力，即是在这条红线眼前站住了——站错了位置。

公安部明令不容公安民警参与征地拆迁等非警务算作，对松弛动用警力参与强制拆迁形成严重效劳的，严肃追究有关东谈主员牵累。这些证据真的的法规在多年后被反复援用，却无法改造阿谁清晨的既定事实。

现场视频了了拍下：便衣民警在韩国不知情的情况下向前拽腿，辽阔站满穿制服的考查。这不是“协助守护顺次”，这是在参与一场还是被两级法院认定为“行恶”的强拆。

在事发的重要节点，公论飞速乘虚蹈隙。《当代快报》以“全面核查农妇袭警案，呵护民意”为题发表的褒贬，将问题剖得至极干净：

滦州市公安局在明知强制征地行政算作行恶的前提下，仍然转移公安民警参与征地拆迁等非警务算作，其算作并非照章试验职务。在强制清表的算作有错的基础上，当地警方错上加错，使得干群矛盾被激化。

——这句话把通盘这个词事件的逻辑链条扣死了。先阐明泉源行恶，然后指出考查算作行恶，终末揭示警力的介入径直激化了矛盾。

韩国对一审判决的质疑钩元纲目：判决书明阐明定“考查参与了政府强制进场时的协商算作”，却不合计考查算作行恶。他反问：考查“到场”还是违背了禁令，还是行恶，既然考查行恶，那细君抵御考查，算不算正直驻守？

但一审判决书全文莫得效这个法规去评价考查“到场”及“先起头”的正当性。这让“袭警罪”的中枢要件—— “正在照章试验职务” ，在屈晓玲案中成了争议的无东谈主区。

从“重判”到“定罪免罚”，这三年发生了什么？

2023年5月9日，屈晓玲袭警案一审在迁西县法院开庭。彼时她的病情已有征兆，但尚能启齿为我方辩说。辩说东谈主作念的是无罪辩说。

按平淡过程，此案应在庭审后不久宣判。但法院作念了一个极不寻常的决定——联接9次蔓延审限，直到2026年5月11日。

这漫长到离谱的审限背后，折射出司法机关在定罪与原理之间的笨重衡量。要判她有罪，辩说方述说的事实链无可藏匿——泉源行恶、民警违法、视频自大考查先起头。要判她无罪，袭警罪是刑法修正案（十一）新增的重罪，法官不成不筹议。

最终，法院在这个死结里找到了一个“出息”：袭警罪，免予刑事处罚。

“定罪免罚” ——这四个字听着似乎是“宽大科罚”。可对屈晓玲来说，它意味着她这辈子在刑法档案里永远刻着“有罪”二字。

她扛不住了。身材的另一根肋骨在突破中断裂，与两年后确诊的淋巴癌并肩折磨着她的体魄。她的语言才智还是开动萎缩，话语暗昧不清，一句话要停顿好几次才能说完。但她在2026年5月17日收到一审判决书后，依然在5月26日交付讼师，向唐山中院交上了上诉状。

一位罹患绝症、连话齐说不利索的农妇，在生命的倒计时里反复作念出的唯独遴荐，是上诉。

这个案子撕开的过失，比咱们思象的要深

屈晓玲案之是以引起浩瀚关爱，不单因为它是一个农妇抵御强拆的故事，而在于它把那些洒落在计策文献里的理思原则，与王法现场的权力失序之间的过失，悉数露出在公众视线里。

它涉及了三个层面的问题。

第一层：镇政府行恶在先，算不算“缘由”？

唐山两级法院阐明镇政府强制进场“显着高出权柄”，意味着通盘这个词强拆在行政法层面站不住脚。但这一认定在屈晓玲的袭警案中被奥密绕开，仿佛袭警案与行恶强拆是两件互不有关的事。

可通盘这一切，始于一份补偿一直没谈拢的征地公告。

第二层：考查到底能不成参与征地拆迁？

公安部明令不容考查介入征地拆迁等非警务算作，这是证据真的的红头文献。当滦州市公安局的民警一稔便衣、带着50名特警走进施工现场时，他们的算作还是踩在了红线上。

袭警罪的组成要件条目考查“照章”试验职务。如若考查的算作自己违法，那么“袭警”的前提就不存在。

这层逻辑，是屈晓玲案最中枢的法律争议。

第三层：一个身患癌症的农妇，为什么非要“讨个说法”？

屈晓玲的犬子在吸收采访时说过一句话，叫东谈主心酸：“姆妈即是思评释我方莫得错。”

在多量个躺在病床上喘气的深夜里，她脑子里反复回放的不是那把挥出去的菜刀，而是丈夫被从铲车上拽下去的画面。她一世没读过法律，没上过法庭，不知谈法条若何写，但她知谈一件事：如若政府作念的事行恶，如若考查不该站在那边，那她这刀为什么要算在罪里？

五年了，谜底还在路上

2021年7月那场突破，距今已快要五年。

屈晓玲如今还是很难平淡启齿话语，那把菜刀早就被当成物证收了且归。她丈夫韩国打赢了行政讼事，拿到了7.8万元的国度抵偿，但那是“作假羁押164天”的抵偿，不是“征地行恶”的抵偿。

她二审的案件还在唐山中院的路上，二审能否推翻“定罪免罚”，莫得东谈主敢打保票。但她宝石上诉的音信传出来那天，网上狂风暴雨全是兼并条转发语。

“到这一步了，这个农妇还要的不是轻判，是无罪。”

这句话下面，扎满了像她相同——被权力推搡，被法律重要碾压，可从未折腰的无为东谈主。

一个东谈主如若拿着假枪来捏你，你抵御算袭警吗？如若一个算作自己不被法律许可，试验这个算作的东谈主能叫“照章试验职务”吗？

这些问题，是屈晓玲在拿命追问的。